L’AFP a rendu publique une information qui a fait le tour de la planète, provoquant l’ire des uns et la gêne des autres. En effet, le site Wikileaks, qui se veut un site web d’information et d’analyse politique, spécialisé dans le renseignement, a publié des milliers de documents confidentiels ayant trait aux pertes civiles en Afghanistan.
Wikileaks diffuse des informations confidentielles
Julian Assange, ancien pirate australien et fondateur du site, argue pour sa défense qu’il y aurait de possibles « crimes de guerre » en Afghanistan commis par la coalition internationale.
« Il revient à un Tribunal de dire clairement si on est en présence d’un crime », déclare Julian Assange. « cela dit, à premiere vue, il semble qu’il y ait des preuves de crimes de guerre dans ces documents », a justifié l’ancien hacker lors d’une conférence de presse à Londres.
Le site de Wikileaks a publié des rapports classifiés sur les opérations militaires en Afghanistan. Ils ont été repris par plusieurs médias.
Les Etats-Unis ont aussitôt dénoncé des « fuites irresponsables », susceptibles de « menacer la sécurité nationale américaine ».
« Nous sommes habitués au fait que ceux dont nous dénonçons les abus essaient de nous discréditer. Nous ne voyons pas autre chose dans la réponse de la Maison Blanche », a déclaré Julian Assange, qui a par ailleurs assuré que ses sources étaient fiables, et qu’il est financé par des contributeurs anonymes.
Cette épineuse affaire soulève le droit de la liberté de la presse face au secret-défense. Au nom du droit de savoir, faut-il publier n’importe quoi, et notamment des documents classifiés, qui font après le tour de la planète, en risquant de compromettre gravement les opérations en cours, et de discréditer totalement l’armée et ses institutions ? Le débat reste ouvert…